文資爭議文史工作者發現大批新北投車站未使用舊木料 | 台灣觀光指南
2017年10月13日—1988年台鐵北淡線的最後一班列車開出後,「新北投車站」因為捷運開通而被拆除;這座人們記憶裡的老舊斑駁藍色漆面火車站,重新復原後,反而爭議更多; ...
2005年,檜木打造的新北投火車站,還在彰化台灣民俗村的樣貌。 圖:中央社資料照
1988年台鐵北淡線的最後一班列車開出後,「新北投車站」因為捷運開通而被拆除;這座人們記憶裡的老舊斑駁藍色漆面火車站,重新復原後,反而爭議更多;地方文史工作者今(13)日上午與市議員何志偉到新北投車站附近的社區活動中心會勘,找出大批新北投車站拆卸下來的老舊木料,文史工作者質疑當初重建老車站不是講好了要使用原木料,為什麼好好的木料不用、採用新木料,讓新北投車站「原味」盡失。 這批堆放在新北投居民活動中心的新北投車站老木料,被文史工作者一眼就認出,有日式時期非常傳統的「老虎窗」,以及不少完好的老木料。
文史工作者林智海在現場認出了主構件老木料,其中有一些有腐朽現象,但也有不少好的木料;讓文史工作者看了心痛。台北市立教育大學助理教授蕭文杰表示,在國外,老建物重建非常珍視「原有物料」的使用,木料更是愈老愈珍貴,施作者在重建過程都是想盡了辦法要把舊材復原,即使有腐朽的木料,也要想盡辦法修復,實在沒有辦法修復時,再尋找替代材料補強,但絕對不會把舊料擺著不用。
當文史工作者跟著市議員何志偉抵達木料現場,親眼見到大批木料堆置在閒置空間,卻未善加利用,覺得不可思議;蕭文杰並質疑,到底是什麼因素讓這些老材料無法物歸原處?是技術未到位?或者裝不回去,還是另有隱情?不管任何原因都必須深究,以免再發生老建物復原,無法「修舊如舊」,隨意處理的覆轍。今天的會勘,由於文化局沒有提供剩餘舊料數量、舊料表,文史工作者表示,無從進一步了解與比對,而這麼多木料未使用的原因,大家不願意遽下判斷。 台北市議員何志偉則表示,鑑於新北投車站重組工程有相當多疑慮,為釐清爭議要求驗收過程要公開,文化局必須提供相關:設計圖、施工圖說、竣工圖、含編號之舊料表、監造記錄;以便進一步了解新北投車站重建過程有無疏失外;他同時要求,未來新北投舊木料的使用必須透明外,必須...
【蕭文杰專欄】見證文資錯亂作為的新北投車站 | 台灣觀光指南
不在那裡的「新」新北投車站文資身份北市府給了 | 台灣觀光指南
文資爭議文史工作者發現大批新北投車站未使用舊木料 | 台灣觀光指南
文資爭議文史工作者發現大批新北投車站未使用舊木料 | 台灣觀光指南
新北投車站何去何從? 喀報 | 台灣觀光指南
新北投車站被文資團體批「四不像」,北市副市長 | 台灣觀光指南
王奕凱 | 台灣觀光指南
【臺北市北投區】新北投車站 懶人包
2003年長安里里長陳章生發起老車站返鄉運動,里民大會決議支持。2004年台北市八頭里仁協會、社區文史工作者與居民推動「懷念...
【臺北市北投區】梅庭 懶人包
梅庭建於1930年代末,曾是「一代草聖」于右任先生的避暑別館,現為市定歷史性建築。建物格式特殊並保有日式木構架建築風格,...